Датското председателство на Европейския съвет е към своя край и има силната политическа воля за приключване на процеса, достигайки до версия, която да бъде представена на тристранната среща между Комисията, Парламента и Съвета на ЕС.
Техническите дискусии в работната група, която включва представители на различните министерства на държавите членки, изглежда е приключила с последната среща на 6 и 7 ноември. Въпросът вече е в ръцете на постоянните представителства и процесът се връща към по-скоро политически, отколкото технически подход.
Въпреки това има вероятност да не се постигне квалифицирано мнозинство: в този случай процесът може да се върне към техническите органи. Многобройни въпроси остават нерешени и ако не бъдат решени в рамките на Съвета, те рискуват да направят тристранната среща труден и продължителен процес, както се случва в момента с досието за новите ГМО/НГТ, което бързо беше прехвърлено на тристранната среща и след това затъна.
Ключовите въпроси за Мрежата за семена в селските райони, където все още цари известно объркване, се отнасят до позицията на мрежите за семена, които остават блокирани между изключването им от обхвата на законодателството (член 2.4) и регулирането им чрез дерогации (член 29), както и до цялата архитектура, определяща търговията със сортове за съхранение. Според предложението на съвета, последното ще бъде регулирано от поредица от параграфи, разпръснати в множество различни членове, което ще затрудни спазването от страна на операторите и способността на властите да ги наблюдават. Възможността за регистриране на сортове, получени в резултат на селекция в стопанството/с участието на властите, като сортове за съхранение също ще бъде премахната или ще бъде ограничена до зеленчукови и овощни видове (с изключение на зърнените култури).
Перспективите за обмен на семена между земеделските производители се подобряват. Член 30, който в един момент изглеждаше обречен да изчезне напълно, е възстановен, но условията (и евентуалните ограничения) за свободна търговия все още не са ясно определени. Във всеки случай изглежда, че в Съвета съществува обезоръжаващо невежество относно работата на мрежите за семена и процесите на участие, изследвания и иновации, които много от тези организации предимно в Западна Европа преследват от години. За съжаление създаването на такава мрежа в България – ПолеРани – е в самото си начало. Сред политиците и учените преобладава образът на чисто идеалистични и активистки организации, а осведомеността за нарастващия им принос към иновациите в семената, особено в биологичния сектор и устойчивите селскостопански и хранителни системи, липсва. Сдружение ПолеРани и Сдружение АГРОЛИНК се стремят да поддържат оживен диалог с българското министерство на земеделието, за да повиши информираността за необходимостта от национална мрежи за опазване на семената с участието на земеделски производители и градинари.